Kentte bir toplumsal medya sitesinin yöneticiliğini yapan Fırat Çınar, geçen ay meskenine gelen tebligatla, bir fahri trafik müfettişinin kendisine, ‘trafik nizamını tehlikeye atma’ kabahatinden 427 lira idari para cezası yazdığını öğrendi. Cezanın yazıldığı 17 Mayıs’ta hiçbir trafik kuralını ihlal etmediğini argüman eden Çınar, durumu avukatına bildirdi. Çınar’ın avukatı Mahmut Mert Kobener, hazırladığı dilekçeyi Adana 2’nci Sulh Ceza Hakimliği’ne sunup cezanın iptalini talep etti. Dilekçeyi pahalandıran hakim, durumun hukuka ters olduğu gerekçesiyle Çınar’ı haklı bularak kararı iptal etti.
‘BELKİ DE TİPİMİ BEĞENMEDİĞİ İÇİN YAZDI’
Olay günü, ailesiyle arabayla gezmeye çıktığını ancak hiçbir kuralı çiğnemediğini lisana getiren Çınar, cezayı görünce üzüldüğünü anlattı. Haksızlığa uğradığını belirten Çınar, arabası kullanırken kendisini, ailesini ve etraftakileri tehlikeye sokacak hiçbir şey yapmadığını öne sürdü. Buna karşın ceza yazılmasının gücüne gittiğini vurgulayan Çınar, “427 lira tahminen büyük bir para değil. Lakin ortada haksızlık olduğu için itiraz ettim. Mahkeme lehimize karar vererek cezayı iptal etmiş. Tahminen de o kişi korna çalmamı ya da tipimi beğenmediği için ceza yazdı. Ortada bir kanıt de olmadığı için hakkımızı savunduk. Haksız ceza yazıldığını düşünenler, buna itiraz edebilir” diye konuştu.
‘NE MANZARA NE DE ŞAHİT VAR’
Çınar’ın avukatı Mahmut Mert Kobener ise fahri müfettişlik uygulamasının evvelden kalma bir uygulama olduğunu ve artık bu uygulamaya gereksinim olmadığını söyledi. Ceza yazan fahri trafik müfettişinin elinde durumu kanıtlayan evraklar olması gerektiğini kaydeden Kobaner, “Cezanın ekine ne bir imaj ne de bir şahit yazılmış. Ceza, Kabahatler Kanunu’nun 25’inci hususunun ögelerine muhalif olduğu için iptal edildi. Yani hakim, rastgele bir kanıtı olmayan idari para cezalarının geçerli olmadığına karar verdi. Şayet siz kendinizden eminseniz, avukatlarınız aracılığıyla itiraz edip hakkınızı arayabilirsiniz” dedi. (DHA)